Vragen aan burgemeester over inzet ME op Beestenmarkt

zaterdag 12 juli 2008

D66 geeft de burgemeester een aantal kritische vragen mee voor zijn evaluatie van het ME-optreden na de uitschakeling van Nederland op het EK. Dit in aanvulling op de aangekondigde vraag van de VVD, die zich zorgen maakt over de beeldvorming van de hulpdiensten.

D66 gaat echter om meer dan beeldvorming. Het is de vraag waarom de ongeregeldheden op de Beestenmarkt niet in de kiem heeft kunnen smoren, of alsnog raddraaiers er tussen uit heeft kunnen pikken.

In plaats daarvan werd de ME opgeroepen, die het plein en omgeving volgens geruchten meerdere keren met flink geweld leegveegde en weer vol liet stromen. D66 ziet de ME als een zeer zwaar middel dat met uiterste terughoudendheid moet worden ingezet.

Wij zien graag de volgende vragen beantwoord in de aangekondigde evaluatie van de burgemeester:

De bedrijfsleider van Speakers meldde in het AD videobeelden van het ME-optreden te hebben. Zijn deze en mogelijk andere videobeelden gebruikt bij de evaluatie? Zo nee, waarom niet?
Waarom was de inzet van een vergaand 'middel' als de ME noodzakelijk?
Wat heeft in de overweging de doorslag gegeven voor deze inzet?
Waarom was de gewone politie niet in staat om de situatie in de kiem te smoren, dan wel om de raddraaiers gericht te verwijderen?
Is de ME ingezet om tekortkomingen van de politie te dekken? Zo ja, welke conclusies worden hier uit getrokken?
Is een en ander aanleiding de drempel voor inzet van ME te verhogen en/of te schaven aan de werkwijze van de politie? Zo nee, waarom niet?
In hoeverre hebben de politie en ME zelf bijgedragen aan het escaleren van de situatie?
Hoeveel gewonden zijn er gevallen onder omstanders?
Heeft de ME onnodig hard opgetreden? Zo ja, welke conclusies worden hier uit getrokken?
Waarom liet de ME de 'leeggeveegde' ruimte na charges meermaals weer volstromen met mensen?