Voordeel afvalverwerking moet terug naar belastingbetaler

woensdag 26 augustus 2009

Voordeel afvalverwerking moet terug naar belastingbetaler
Fractie D66 26-8-2009

D66 Delft wil dat de 1,2 miljoen euro die Delft jaarlijks overhoudt aan de afvalverwerking wordt teruggegeven aan de belastingbetaler. Deze meevaller voor de komende zes jaar is een gevolg van een Europese aanbesteding.

PvdA-wethouder Koning stelt voor het geld te gebruiken voor het beter schoonhouden van de openbare ruimte, maar dat schiet D66 in het verkeerde keelgat.

“Ook wij ergeren ons geregeld aan de rommel op straat, en hebben voorstellen gedaan om daar wat aan te doen. Koning had dit eerder moeten oplossen, met ander geld,” aldus D66-raadslid Pauljan Kuijper.

“De afvalstoffenheffing is specifiek voor de vuilophaal, en als we daar structureel aan overhouden is het tarief te hoog. Een belasting die alleen maar kan stijgen is oneerlijk.”

De fractie heeft het college van B&W om opheldering gevraagd. Kuijper: “De afvalstoffenheffing is de afgelopen jaren sterk gestegen, met telkens de gestegen kosten als argument. Nu kan dat gelukkig eens andersom.”

De economische crisis vindt de D66'er alleen maar een extra argument: “De gemeente moet bezuinigen, maar dat was al lang bekend. De crisis vraagt vooral om vertrouwen van consumenten.”

Natuurlijk is Kuijper wel blij met de meevaller. “Fijn dat Europa ook hier winst oplevert!”

Schriftelijke vragen ingevolge art. 39 Reglement van Orde

Geacht college,

Wij hebben uw persbericht van medio augustus met als titel “Lagere kosten afvalverwerking Delft door gezamenlijke aanbesteding” met belangstelling gelezen. Kort samengevat heeft de Europese aanbesteding van de verwerking van huishoudelijk afval de gemeenten in deze regio een kostenverlaging van gemiddeld 33% opgeleverd, bij verbeterde milieuprestaties. Dit is goed nieuws, en opnieuw een bewijs van het feit dat ook Delft profiteert van Europa. Desondanks zien wij aanleiding tot vragen.

Vraag 1a. Geldt de meevaller van €1,2 miljoen voor Delft structureel gedurende de contractperiode van zes jaar (totaal €7,2 miljoen)?

Vraag 1b. Volgens het regionale afvalbedrijf Avalex dalen de kosten per huishouden hierdoor van €210 naar €190, naar wij aannemen gemiddeld over alle aansluitingen in de in Avalex deelnemende gemeenten. Hoe liggen deze cijfers voor Delft?

Vraag 2a. U geeft aan de meevaller te willen inzetten “om de stad zo goed mogelijk schoon en mooi te houden. Bijvoorbeeld door extra in te zetten op het weghalen van grofvuil en het schoonmaken van de binnenstad na evenementen.” Volgens artikel 15.33 van de Wet Milieubeheer is de afvalstoffenheffing bedoeld voor het ophalen van vuilnis bij woningen, bedrijven en dergelijke. Acht u het aanwenden van de afvalstoffenheffing voor het schoonhouden van de openbare ruimte in strijd met (de geest van) deze wet? Zo nee, waarom niet?

Vraag 2b. D66 wil al langer meer aandacht voor het schoonhouden van de openbare ruimte en heeft daar eerder ook voorstellen toe gedaan. Acht u de gemeentelijke programmabegroting die momenteel zo goed als afgerond is onvoldoende ten aanzien van het schoonhouden van de openbare ruimte? Zo ja, waarom heeft u dan niet (eerder) gekozen de middelen hiervoor te verruimen ten laste van een ander programma?

Vraag 2c. D66 vindt het logisch en eerlijk om structurele meevallers ten aanzien van de afvalstoffenheffing, zeker gezien de tariefstijgingen van de afgelopen jaren, en zeker gezien de economische crisis, terug te geven aan de belastingbetaler in de vorm van lagere tarieven. Waarom bent u hier niet toe bereid?

Hoogachtend,

Pauljan Kuijper

Lees het persbericht van de gemeente

Voorstel D66 in 2006: €250.000 extra voor o.a. stadsbeheer

Reacties

Nieuwe reactie