Slechte communicatie verpest beeldvorming politie en ME
vrijdag 12 september 2008
Waarom rijdt de politie zonder sirene door de smalle fietserstunnel bij het station? Waarom worden fietsers op alcohol gecontroleerd? En: waarom kon de politie de vechtpartijtjes op de Beestenmarkt niet aan en moest de ME worden ingezet?
Waarom rijdt de politie zonder sirene door de smalle fietserstunnel bij het station? Waarom worden fietsers op alcohol gecontroleerd? En: waarom kon de politie de vechtpartijtjes op de Beestenmarkt niet aan en moest de ME worden ingezet?
Met name de laatste vraag heeft de gemoederen nogal bezig gehouden. De inzet van de ME na de EK-wedstrijd Nederland-Rusland werd als erg overdreven ervaren. De politie kreeg de kritiek te lang te hebben gedoogd, in plaats van de situatie in de kiem te smoren.
De rapportage van burgemeester Verkerk maakt absoluut niet duidelijk waarom het ME-optreden niet voorkomen had kunnen worden. D66 vindt de inzet van de ME een zeer zwaar middel en heeft de burgemeester gisteren alsnog om uitleg gevraagd.
Volgens Verkerk heeft de politie wel degelijk ingegrepen, en toen dat escalerend werkte delen van het onruststokende publiek van het plein te verwijderen.
De laveloze jongeren tussen 14 en 18 jaar, die zich met flessen wodka hadden laten vollopen, vormden een overmacht voor de 14 aanwezige agenten. De situatie dreigde hierdoor uit de hand te lopen, met risico’s op slachtoffers en veel schade.
Toen de agenten zelfs met stenen werden bekogeld werd daarom toestemming gevraagd voor inzet van de ME. Volgens de burgemeester begrijpen de aanvankelijk boze ondernemers aan de Burgwal en de Beestenmarkt dat nu ook. Er zou slechts één slachtoffer zijn gevallen en 18 arrestaties zijn verricht.
D66 neemt genoegen met deze uitleg, maar vindt wel dat Verkerk dit direct via een persbericht had moeten meedelen. De beeldvorming rond de politie en ME is door gebrekkige communicatie in het voordeel van de relschoppers uitgevallen, die echter niets meer dan een veroordeling verdienen.
Burgemeester Verkerk had direct na afloop de stenengooiers luid en duidelijk moeten veroordelen en aanwijzen als de reden voor ME-inzet.
Schermen verbieden voorbarig
Een meerderheid van de raadscommissie maakte gisteren meteen van de gelegenheid gebruik te stellen dat ‘het experiment’ van het toestaan van grote TV-schermen op terrassen blijkbaar niet geslaagd is.
D66 betreurt dat dit zo makkelijk van de goedwillende Delftenaar wordt afgepakt. Er moet wel iets veranderen, maar dat kan ook een betere controle op flessen alcohol en een andere opstelling van de schermen zijn.
De relatie tussen schermen en rellen is voor ons niet aangetoond. Er waren ook steden met schermen zonder rellen en vice versa, aldus STIP. En zoals VVD’er Van Leeuwen zei, geef je hiermee meteen toe aan het geweld.
Meer nieuws
- D66: Geen winst op parkeervergunningen 14-5-2012
- Delftse Aletta Hekker (D66) wordt wethouder in Bergen 8-5-2012
- Delfts horecabeleid verbeterd 29-4-2012
- Betere borden naar centrum en Koepoortgarage svp! 28-4-2012
- Wethouder heroverweegt opheffen vijf speelplekken 11-4-2012
- Referendumverordening niet afschaffen 11-4-2012
- Alexander Pechtold dinsdagavond in DOK 6-4-2012
- D66 verbetert parkeerplan Poptahof en In de Hoven 31-3-2012
- Huis kopen in de Harnaschpolder? Nu met starterslening 30-3-2012
- D66 zet de bloemetjes buiten op dag van de vrijwilliger. 17-3-2012




word lid