Slaat Verkerks veiligheidsbeleid de plank mis?

De grote handhavingsactie op het station op 13 februari sloeg ons inziens de plank mis. Met massaal politievertoon werd zelfs een stukje fietsen over de stoep bekeurd, terwijl het werkelijke probleem zit in criminaliteit door andere mensen op andere momenten: zwartrijden, tasjesroof, vandalisme, drugsdealen.

 

Toch weet burgemeester Verkerk onze schriftelijke vragen hierover stuk voor stuk af te wimpelen. Hoewel we deze houding wel van het college gewend zijn, is het storend dat het onbegrip op het stationsplein niet gezien wordt door de bestuurlijke blik van Verkerk c.s.:

Tot nu toe steunt D66 het veiligheidsbeleid zoals dat op hoofdlijnen aan ons is voorgelegd. Ook steunen wij de helaas noodzakelijke, harde aanpak van harddrugs in de stad. Bij de uitvoering is het echter de vraag of de juiste prioriteiten en aanpak worden gekozen.

 

Verkerk weet ermee in de media te komen - overigens waarschijnlijk meer dan hem lief is - maar het verloop van de werkelijke criminaliteit is onbekend. De burgemeester vertrouwt in zijn beleid op de informatie van de politie, terwijl diezelfde politie dat beleid moet uitvoeren.

 

Een dubbelrol op een monopoliepositie: hoe weten we dat de politie voldoende weet, en voldoende laat weten? D66 heeft het idee dat de politie onvoldoende grip heeft op de zware (drugs)criminaliteit in bijvoorbeeld wijken als Poptahof en Buitenhof. En dat is dan ook wat politie-inzet verdient!

 

We zijn benieuwd hoe anderen hierover denken; reacties zijn welkom.

 

D66: stop met belachelijke bekeuringen, verleg de aandacht

Geen tandje erbij voor aanpak veilig uitgaan