Referendum Delftse Hout: U stemde tegen voor groen!

In grote getale hebben de Delftenaren aangegeven dat ze de uitbreiding van de camping niet toelaten op deze plek. Wat D66 betreft is het Referendum een helder signaal aan de Delftse politiek dat de Delftenaren duidelijk laten weten dat zij groen belangrijk vinden.

 

Voor de campinghouder is het erg teleurstellend. De uitbreiding leek al 5 jaar lang in the pocket, en toen kwam het referendum om de hoek kijken met dit voor hem negatieve resultaat.

 

Wij feliciteren Ravindra Kiel, de initiatiefnemer van het Referendum dat al zijn werkzaamheden positief zijn vertaald en dat de bomen niet gekapt hoeven te worden en last but not least wij feliciteren de Delftenaren met het behoud van hun stukje groen.

 

De Delftenaar heeft gesproken en de beslissing van de uitbreiding van 1.3 hectare heroverwogen middels het referendum en gekozen voor een ongerepte plek, met bomen en een stuk grond waar de honden vrij mogen lopen.

 

Hieronder nogmaals onze argumenten tegen de uitbreiding, vanuit verschillende gezichtspunten. Onderaan ontkrachten we de argumenten van de voorstanders.

 

 

Delft verstedelijkt. Delftenaren hebben per woning de beschikking over 36 vierkante meter groen, terwijl de rijksnorm 75 vierkante meter is. In een deel van de Wippolder is slechts 15 vierkante meter groen per woning aanwezig.

 

De Delftse Hout is de Delftse tuin. Als u voor stemt raken we hier 13.000 vierkante meter groen kwijt. Op ongeveer de helft hiervan staan bomen, op de andere helft bevinden zich de hondenuitlaatzone en een open genietplek aan de Delftse Plas. Te waardevol om op te offeren.

 

Want ook onze omgeving verstedelijkt. De vele inwoners van nieuwbouwwijken als Emerald en Ypenburg maken ook graag gebruik van de Delftse Hout. Het spaarzame groen is een vluchtheuvel in deze regio vol beton, luchtverontreiniging en geluidsoverlast.

 

 

Als u voor stemt, worden de bomenkap en beplanting gecompenseerd. Compensatie van verloren groen is een tegemoetkoming die steeds vaker voorkomt. MAAR! Het is de vraag waar deze bomen worden herplant en hoe lang het duurt voor deze volgroeid zijn. Reeds ontstane natuur laat zich niet zo makkelijk en snel compenseren.

 

 

De camping in de Delftse Hout wil uitbreiden omdat mensen steeds meer ruimte nodig hebben en de camping geen lagere score in de ANWB-gids wil. Iedere ondernemer wil groeien, en D66 wil initiatiefrijke ondernemers faciliteren. MAAR! Niet midden in de Delftse tuin.

 

13.000 vierkante meter recreatiegebied afstaan voor het 1 ondernemer is wel erg ruimhartig. De maatschappij moet grenzen trekken, en helaas voor de campinghouder is dat bij de Delftse Hout. Ook zonder de uitbreiding blijft het een hoogwaardige, mooie stadscamping. De ANWB geeft hem een 8,1.

 

 

Delft zou budgettoeristen te weinig slaapplaatsen bieden. Maar onze Kennisstad moet met een creatiever plan kunnen komen dan aantasting van dit recreatiegebied. Het belang van de inwoners moet hier zwaarder wegen dan dat van de toeristen.

Bovendien bestaat er onduidelijkheid over de hoeveelheid toeristen die met de campinguitbreiding gebaat zullen zijn, en het effect dat hun aanwezigheid zou kunnen hebben op de Delftse economie.

 
De slechte argumenten van de voorstanders ontkracht

 

1. Het is een flauwekulreferendum.

 

Onzin. In een stad met zo weinig tuinen en zoveel beton hecht men veel waarde aan openbaar groen. Niet voor niets hebben 4.124 kiesgerechtigde Delftenaren het definitieve verzoek tot een referendum over de uitbreiding van de camping in de Delftse Hout gesteund.

 

2. Zo’n referendum kost handenvol geld.

 

De kosten voor het houden van het referendum, die aanvankelijk op €200.000 werden geraamd, zijn bijgesteld naar €90.000 nu het gecombineerd wordt met de Tweede Kamerverkiezingen. Bovendien is het een kwestie van prioriteiten. Zo geven we jaarlijks €2.600.000 uit aan zwembaden.

 

3. Dit is onbehoorlijk bestuur.

 

Als politiek en bestuur inclusief D66 al in 2001 alerter waren geweest en de Delftenaar beter hadden aangevoeld, dan had het nooit zover hoeven komen. Wij voorspellen een nederlaag voor de politieke meerderheid in de raad, net als bij het landelijke referendum over de Europese grondwet.

 

4. Het gaat om een stinkbos.

 

Zeg dat maar tegen de dieren in het bos. Het is inderdaad wel aan een opknapbeurt toe, maar laten we ons daar dan op richten. En de andere helft van het uitbreidingsgebied omvat nu nog de veelgebruikte hondenuitlaatzone en open genietplek aan de Delftse Plas.

 

5. De hondenuitlaatzone blijft behouden.

 

Een aanzienlijk en mooi gedeelte van de hondenuitlaatzone gaat verloren. Een Delftenaar heeft het heel mooi uitgedrukt: “Dit plekje is de enige vrijheid die ik heb, hier kan ik mijn hond los laten lopen, willen ze me dat nu afnemen?”

 

6. Een grotere camping is goed voor Delft.

 

Voor de Delftse toeristenindustrie, bedoelt men dan. Maar er is meer dan alleen economie. En ook een gezonde en aantrekkelijke woonomgeving betaalt zich uiteindelijk terug. D66 stelt de vele recreanten boven de enkele kampeerders en de ene ondernemer. Wat goed is maakt u zelf uit.