PvdA draait: zware kritiek op wethouder Merkx verstomt

Wethouder Merkx heeft de gemeenteraad ten onrechte gepasseerd toen zij nog meer gemeenschapsgeld in het Vermeercentrum stak, met de ijdele hoop deze overeind te houden. De PvdA reageerde net als D66 furieus, maar na twee uur nachtelijk debat verdween de kritiek opeens als sneeuw voor de zon.

 

Was het alleen voor de show? Vroeg raadslid De Prez niet namens de PvdA maar op eigen houtje en hoge poten een interpellatiedebat aan? Wilde de PvdA de aandacht afleiden van de de vele moties die andere partijen indienden tijdens de Algemene Beschouwingen? Of zijn de lederen van de coalitie weer eens mirakuleus gesloten?

 

Dat laatste lijkt niet het geval, want niet alle coalitiepartijen leken de plotselinge draai van de PvdA te begrijpen. Waar Raymond de Prez eerst harde kritiek uitte op de handelswijze van met name wethouder Merkx rond het Vermeercentrum, zwakte hij dit na ruim twee uur nachtelijke discussie opeens af.

 

Merkx had zonder de gemeenteraad te raadplegen een boedelkrediet van €46.000 verstrekt aan het Vermeercentrum, terwijl diezelfde raad eerder had vastgelegd geen euro gemeenschapsgeld meer uit te willen geven aan het Vermeercentrum. En voor dat raadplegen was tijd zat geweest; het college wist op 1 augustus al dat de situatie van het Vermeercentrum 'penibel' was.

Waar wethouder Vuijk meteen zijn excuses maakte voor het zetten van zijn handtekening onder een steunbetuiging, bleef Merkx bij haar eigen gelijk.

 

D66 stelt verbaasd vast dat het niet de eerste keer was dat zij de raad passeert. Een politieke doodzonde.

Een gemeenteraad wil immers vooraf geraadpleegd worden bij belangrijke beslissingen. Het in de benen proberen te houden van het Vermeercentrum, waar geen bank dat meer aandurfde, was een belangrijke en riskante beslissing. Wat heb je aan een wethouder die dan op eigen houtje publiek geld uitgeeft, als de raad bovendien eerder "geen euro extra" heeft gezegd?

 

Ook de PvdA (en in mindere mate de VVD) was hier aanvankelijk glashelder in. Maar na twee schorsingen was alles weer pais en vree. Niet meer doen, kreeg de wethouder nogmaals te horen. Even een belletje achteraf was fijn geweest. Vooraf informeren, laat staan overleggen, was opeens geen issue meer. Een slechte avond voor de democratie en voor Delft, waar menigeen verbaasd de zaal uit liep.

 

De politiek was weer uren op onnavolgbare wijze met zichzelf bezig, en dat allemaal zonder enige conclusie. Misschien dat Raymond de Prez hieronder eens uit kan leggen waarom hij met hele ferme taal aan het debat begon, om vervolgens zonder reden alle kritiek weer af te zwakken. Een wanvertoning.