Fitna: wie is hier nu extremistisch?

woensdag 2 april 2008

Reageren op Fitna is meedoen aan de hype, bijdragen aan niet verdiende aandacht. Maar helaas, maatschappelijke discussies komen niet zomaar tot stand. Denk maar aan die over het referendum over de Europese grondwet. (Minister Cramer wil er oh zo graag ook eentje over de toekomst van de Randstad.)

Vandaag debatteerde de Tweede Kamer over de film van Wilders. Hopelijk levert dat wat op en is de hele heisa niet voor niets geweest. Want dat is de functie die Fitna heeft: bestaande gedachten in de maatschappij verwoorden en discussie erover losmaken.

Ten eerste weet iedereen dan waar iedereen staat. Zo hebben moslimorganisaties door alle media-aandacht de kans gekregen duidelijk afstand te nemen van moslimextremisme. En ten tweede rijst de vraag: wat te doen aan dat moslimextremisme?

Het enige wat de PVV daar over te zeggen lijkt te hebben is: minder moslims, minder problemen. Dat is een bewuste fout die veel politici hem terecht kwalijk nemen. Aantallen hoofddoekjes, schotelantennes en minaretten worden gelijkgeschakeld aan aantallen problemen.

Ook vandaag weer zweerde Wilders dat het hem niet om de moslims, maar de (uitwassen van de) islam gaat. Maar zie de screenshots: dan had hij toch echt een andere film moeten maken. Nu zet hij bevolkingsgroepen tegen elkaar op en dat is contraproductief – hoewel de reacties bemoedigend rustig zijn.

Feit is dat die honderdduizenden moslims hier nu eenmaal zijn. Feit is dat we sinds kort een strenge immigratiewet hebben. Feit is dat we ook andere bevolkingsgroepen hebben die “onze normen en waarden” niet onderschrijven – tot in de Tweede Kamer aan toe. Is dat dan een soort folklore die Wilders wel accepteert? Of meet hij met twee maten?

Okee, Bas van der Vlies die homo’s van flatgebouwen gooit zien we niet voor ons. Maar veruit de meeste van al die angstaanjagende dreigingen met moslimterreur zijn ook niet uitgekomen, zo liet Francisco van Jole meesterlijk zien in zijn column over de media bij VARA’s De Leugen Regeert.

Zoals Afshin Ellian zei “kan een scherpe discussie pijn doen”. Dat is te accepteren. Maar de manier waarop Wilders hem aanzwengelt is… achterlijk is misschien een goed woord.

> Bekijk de "tegenfilm" in De Leugen Regeert