Een onsamenhangend verlanglijstje is geen gebiedsvisie

 

Maar dat is het in dit geval niet; het mooi vormgegeven plan springt van een goed geinventariseerde rij met huidige sterkten en zwakten opeens over naar maatregelen. Zonder overwegingen, alternatieven en voor- en nadelen te beschrijven.

 

Het plan is daardoor lastig te volgen en kwetsbaar voor concrete kritiek op kleine onderdelen. Zo ging de raadscommissie Ruimtelijke Ordening gisteren 'shoppen' in het ogenschijnlijk onsamenhangende verlanglijstje van het college. Hier parkeerplaatsen weg, daar bankjes erbij... D66 begint daar niet aan en wil gewoon een onderbouwd voorstel zien.

 

Er mist eigenlijk een heel hoofdstuk in de gebiedsvisie. En een aantal zwakten raakt daardoor goeddeels uit beeld. Zo wordt gesteld dat de relatie van de Delftse Hout met haar groene omgeving beter kan, maar blijft onduidelijk wat de gebiedsvisie daar nu aan verandert. Een gemiste kans. En de Delftse Hout is inderdaad te gefragmenteerd, maar waarom dan met 'clusters' blijven werken?

 

D66 is wel blij met de uitvoerige, interactieve voorbereiding. Organisaties meldden blij te zijn met de betrokkenheid bij het planproces. Maar als je zo degelijk te werk gaat, mogen we juist een degelijk en volledig verhaal verwachten. Een volledig verhaal heeft niet alleen een kop en een staart, maar vooral ook een romp.