Delftse politiek ziet verborgen homoleed niet

vrijdag 9 november 2007

De Delftse algemene beschouwingen waren nog niet afgelopen of ze waren al geëvalueerd. Waar de VVD vooral forse kritiek uitte op de nogal norse en summiere reacties van het College van B&W op voorstellen vanuit de gemeenteraad, stelde D66 voor de politieke markt voortaan aan het begin te houden – vóórdat er voorstellen worden ingediend.

Want de politieke markt was een drama. De opkomst was zo laag dat het ridicuul was om de speciaal gehuurde geluidsapparatuur te gebruiken. Op de tribune zaten enkel ambtenaren, wethouders, een enkele journalist en een of twee vaste volgers van het debat.

De enige organisatie die echt opviel was de DWH - de Delftse Werkgroep Homoseksualiteit. De DWH presenteerde die avond een eigen politiek-maatschappelijke nota, met daarin enkele concrete ideeën voor het komende jaar.

Tweederde komt niet uit de kast

Enkele citaten daaruit: “Meer dan de helft van de ouders vinden dat een leraar zijn homoseksualiteit moet verzwijgen en tweederde van de scholieren durft niet voor zijn of haar homoseksuele gevoelens uit te komen. […] Scholen vermijden het onderwerp homo- / biseksualiteit vaak omdat zij bang zijn voor de reactie van leerlingen en hun ouders. […] Verontrustend is ook dat negentig procent van de scholen het onderwerp homo-emancipatie überhaupt niet actief oppakt.”

D66 had al een motie klaar liggen die het College van B&W oproept €20.000 extra te besteden aan voorlichting aan jongeren over homoseksualiteit. B&W reageerden echter bot dat dit voorstel “beleidsmatig uit het niets komt”. Alsof iets eerst in een ambtelijke nota moet passen voordat de politiek keuzes kan maken. De motie werd verworpen. Slechts 0,005% van de gemeentebegroting (!) voor dit probleem was teveel gevraagd.

En wat doet u hier?
De VVD diende naar aanleiding van de nota een motie in om te zorgen dat het woningtoewijzingsbeleid niet nadelig uitpakt voor homoseksuelen. B&W ontraadden ook deze motie, omdat het beleid al sekseneutraal geformuleerd is. Alsof dat iets zegt over hoe het beleid uítpakt – in gesprek met de DWH gingen zo al drie voorbeelden over tafel waarin woningcorporaties moeilijk deden over de samenwoning van homostellen. Toen ikzelf ooit met mijn vriend aan de inschrijfbalie zat was de reactie: “En wat doet u hier?”

Ook deze motie werd niet aangenomen. Waarom reageert de gemeenteraad zo? Met het feit dat ik straks pas de eerste openlijke homoseksueel in de gemeenteraad ben zal het niet te maken hebben. Wellicht wel met het feit dat leed van seksuele minderheden vaak verborgen leed is. In elk geval roep ik de Delftse scholen op de onderwijsparagraaf van de nota van de DWH goed te bestuderen en de aanbevelingen proberen over te nemen.

Kabinet neemt wel maatregelen

Toevallig of niet - de dag na de raadsvergadering presenteerde minister Plasterk zijn nota 'Gewoon homo zijn'. Enkele interessante citaten:

"Peilingen onder middelbare scholieren en jongeren tonen aan dat zij behoorlijk negatief tegenover homo’s staan. Het gevoel van onveiligheid onder de 0,9 miljoen burgers met een homoseksuele, biseksuele of lesbische voorkeur is de afgelopen jaren dan ook toegenomen.

Op dit moment voeren 42 Nederlandse gemeenten een actief homo-emancipatiebeleid. Aan het eind van de kabinetsperiode moet dit met een kwart zijn gestegen tot meer dan vijftig. Voor gemeenten die hierin een voorbeeldfunctie willen vervullen is financiële ondersteuning beschikbaar. Gemeenten kunnen met de Homo Effect Toets nagaan hoe effectief het beleid lokaal uitwerkt."

Voor het kabinet is het gelukkig wel een issue. Had het Delftse college onze motie niet 'beleidsmatig uit lucht' vinden komen vallen als we een dag later hadden vergaderd? Doen we pas iets als er een potje voor is? Delft gaat nog van ons horen op dit punt.