Delfste Hout is Delftse tuin: camping niet uitbreiden

D66 wil het zuidelijke deel van de Delftse Hout niet opofferen voor de uitbreiding van de daar gelegen camping. En als referendumpartij hoopt D66 op een referendum hierover.

 

De fractie is erop tegen dat dit drukbezochte deel van de tuin van de Delftenaar en de natuur worden opgeofferd aan de groeimogelijkheden van één ondernemer in de toeristensector. De druk op de Delftse Hout neemt alleen maar toe vanwege de verstedelijking binnen Delft en het aangrenzende Ypenburg en Delfgauw.

 

D66 wil dit deel van de Delftse tuin daarom in tact houden en bestemmen waarvoor het bedoeld is: natuur en recreatie. Als referendumpartij omarmt D66 het eventuele referendum hierover.

 

Het uitbreidingsgebied omvat 1,3 hectare: ongeveer de helft ervan is natuur, de andere helft is recreatiegebied De camping wil uitbreiden ten oostenzijde van de camping met 1,3 hectare (=13000m²=1,3 voetbalveld). Dit gebied beslaat ongeveer de helft natuur: Vogels fluiten vanuit het bos, konijnen, egels en fazanten lopen door het bos. Ongeveer 150 bomen zullen dan worden omgehakt. Kortom het gaat om een leefgebied voor veel dieren en planten. De andere helft gaat om recreatiegebied. De hondenuitlaatzone wordt hier druk bezocht en daar blijft nu weinig van over, ook de open genietplek langs de Delftse Plas verdwijnt nagenoeg. Per saldo worden 40 extra campingplaatsen gecreëerd voor tenten en caravans.

 

De camping recreatiecentrum Delftse Hout aan de Korftlaan 5 wil uitbreiden en de kwaliteit van de camping verbeteren. Het huidige kampeerterrein zal dan naar het oosten worden vergroot met 1,3 hectare (=13.000 m²=1,3 voetbalveld). Door deze mogelijke uitbreiding worden per saldo 40 extra campingplaatsen gecreëerd en een toiletgebouw geplaatst ter grootte van maximaal 150m². Het gaat dan om kort kamperen met tent of caravan. Het gevoel van kamperen in de natuur wordt versterkt.

 

Het gaat om een goed lopende camping die ons inziens ook zonder de uitbreiding prima kan functioneren. 26 mei 2006 hebben Lucas Vokurka en Marian Loth de camping bezocht en een gesprek gehad met Pim Meijkamp, de bedrijfsleider van de camping. De camping wordt benoemd als een zelfstandige, vooraanstaande vier-sterrencamping met kwalitatief hoogwaardige voorzieningen. En volgens ANWB Campings- Delftse Hout waardeert de ANWB de Delftse Hout met een 8,10 terwijl de 15 ANWB “Eurotop” campings in Nederland gemiddeld een 8,74 scoren en de 48 campings in Nederland met aan de Delftse Hout identieke voorzieningen gemiddeld een 7,94.

 

Op 3 april 2001 heeft het college ingestemd met het uitbreidingsverhaal van de camping. D66 voelt zich niet bezwaard een destijds gemakzuchtige besluitvorming nu ter discussie te stellen. Wij zijn nu 5 jaar later tot een ander inzicht gekomen.

 

Op 9 mei 2001 is de toenmalige commissie Duurzaamheid onmiddellijk akkoord gegaan met het voorstel van de Oostelijke uitbreidingsvariant. Op 10 mei 2001 is het uitbreidingsverhaal ter kennisneming aangenomen en is er door de raad direct ingestemd met de uitbreiding van de camping en de daarmee samenhangende grondtransactie. Op 30 september 2003 is er tussen de gemeente Delft en de besloten vennootschap Delftse Hout Vastgoed is er een intentieovereenkomst getekend. De gemeente heeft ongeveer 2500 m² grond aangekocht aan de ingang van de camping. 12865 m² grond is verkocht aan de camping ter oostzijde van de camping. Op 21 december 2003 is er een Quick Scan uitgevoerd in het kader van de Flora- en Faunawet.

 

Wij zijn ons terdege bewust dat D66 er destijds mee heeft ingestemd. Desondanks heeft de huidige D66 fractie een ander inzicht in de toenmalige goedkeuring. Wij begrijpen niet dat een dergelijke belangrijke kwestie voor de Delftenaar zo ‘makkelijk’ (direct besloten in de commissie duurzaamheid op basis van een Nota van 2 A4tjes) en ‘onzichtbaar’ (ter kennisneming aangenomen) door de Gemeenteraad is gesluisd. Op grond van deze in onze ogen gemakzuchtige besluitvorming voelen we ons niet bezwaard de toenmalige goedkeuring over de campinguitbreiding in de oostelijke richting in een laat stadium nog tegen te houden.

 

De verloren natuur en recreatiewaarden staan niet in verhouding tot de baten van een te beperkt aantal toeristen en de groeimogelijkheden van één ondernemer. De uitbreiding is goed voor het toerisme, er is een toenemende behoefte aan budgetlogies, een kampeerplek valt hieronder. Voor de gemeente Delft is een aantrekkelijke stadscamping gunstig en daarbij wil Delft een gunstig ondernemersklimaat creëren (in dit geval voor de campinghouder).

 

Daarentegen vindt D66 dat de verloren natuur- en recreatiewaarden niet in verhouding staat tot de baten van een te beperkt aantal toeristen en de groeimogelijkheden van één ondernemer. Wij plaatsen grote vraagtekens bij het aantal toeristen dat nu tegemoet wordt gekomen en de noodzakelijkheid van deze uitbreiding voor de campinghouder. Verschillende uitbreidingsmogelijkheden zijn onderzocht. Leefbaar Delft stelt een alternatief plan voor voor een Zuidelijke uitbreiding.

 

Vanaf 1997 is er onderzoek verricht naar de uitbreiding van de camping. Een Noordelijke variant is te kostbaar vanwege het moeten verplaatsen/uitkopen van de volkstuinen, een Westvariant is geen optie vanwege de aanwezigheid van de kinderboerderij en de waterspeeltuin. De Zuidelijke uitbreiding wordt nu onderzocht door Leefbaar Delft. Deze uitbreiding (0,97 hectare) gaat in ieder geval veel minder ten koste van de natuur- en recreatie.

 

De uitbreiding van de camping en het toiletgebouw past niet in het bestemmingsplan. Medewerking aan de uitbreiding kan alleen met een vrijstellingsprocedure ex artikel 19 van de Wet op Ruimtelijke Ordening (WRO). Het gebied is een overgangsgebied van de stad via een intensief recreatiegebied naar een meer open gebied. Er wordt daarom een specifieke verklaring van geen bezwaar aan de provincie gevraagd.

 

De uitbreiding heeft geen negatief effect op de beschermde natuur. De meest nabijgelegen beschermde gebieden liggen op meer dan 7 km afstand van het plangebied. Het gebied behoort wel tot de Randstad Groenstructuur, maar heeft daarin voornamelijk een recreatieve bestemming.

 

Wij beschouwen dit desondanks als een waardevol gebied dat de gemeente beter zou kunnen onderhouden dan nu het geval is. Het bestemmingsplan natuur en recreatie moet gewijzigd worden in een bestemming kamperen. D66 is hierop tegen. Conclusie D66 keurt het uitbreidingsvoorstel af en stemt niet in met de wijziging in het bestemmingsplan van natuur en recreatie naar een bestemming voor kamperen. Wij willen gezien de stedelijke ontwikkelingen en de daarmee gepaarde toenemende druk op de Delftse Hout/tuin dit deel in tact houden en blijven bestemmen waarvoor het bedoeld is: natuur en recreatie.