D66: omgang CU/SGP homoseksualiteit ongepast en tekenend

vrijdag 24 februari 2006

Het tweede lijsttrekkerdebat in Speakers, live voor Stadsradio Delft, was levendiger dan het eerste. D66 mocht dit keer achter de tafel, en nam het op tegen Stadsbelangen over de lokale lasten. Een hot issue, maar al voor Zalms uitspraak stond het als speerpunt in ons nieuwe programma: twee jaar bevriezen. Stadsbelangen deed geen beloftes, maar wierp zich op als organisatie-adviesbureau door te opperen dat de ambtenaren maar eens op stage moesten.

Pauljan Kuijper, nummer 2 voor D66, reageerde fel op de vraag hoe politici na alle affaires respect kunnen verwerven bij de kiezer: beginnen met de wet te respecteren en uit te dragen. Kuijper: als BOP de jeugd tijdens debatten op verkeerde ideeen brengt en Christenunie/SGP het prima vindt als ambtenaren "het homohuwelijk" niet willen sluiten, is er al geen goed begin. Harold van Til reageerde geërgerd door dit standpunt zelf "respectloos" te noemen.

D66: omgang CU/SGP homoseksualiteit ongepast en tekenend
Persbericht 24 februari 2006

D66 Delft vindt de uitlatingen van Harold van Til van Christenunie/SGP over homoseksualiteit niet passen bij de voorbeeldfunctie van politici en tekenend voor de conservatieve omgang met emancipatie. Waar Van Til dit standpunt "respectloos" noemt en gelovigen beschermt, heeft D66 acht punten in haar verkiezingsprogramma tegen homodiscriminatie.

Tijdens het lijsttrekkersdebat van woensdagavond 22 februari jongstleden in Speakers voor Stadsradio Delft raakten Pauljan Kuijper van D66 en Harold van Til van Christenunie/SGP in een felle discussie over ambtenaren die "het homohuwelijk" niet willen sluiten. Dit fundamentele meningsverschil wijst er niet alleen op dat er wat te kiezen valt in de politiek, maar ook dat de emancipatie van homoseksuelen nog aandacht behoeft.

D66 stelt vast Nederlanders van het gelijke geslacht hier met elkaar kunnen trouwen. Een ambtenaar van de burgelijke stand die homoseksuelen weigert in de echt te verbinden verzuimt niet alleen, maar begrijpt ook niet wat het huwelijk in Nederland betekent. Daarom is hij ook ongeschikt om andere huwelijken te sluiten. Van Til toont echter begrip voor zo'n houding en noemt Kuijpers kritiek respectloos.

Pauljan Kuijper, nummer 2 voor D66 en zelf homoseksueel: "Deze omgang van de Christenunie en SGP het door hen genoemde 'homohuwelijk' is ongepast. Als wetgevende macht heb je een voorbeeldfunctie. We hebben het nu eenmaal zo afgesproken. Bovendien bestaat er de scheiding tussen kerk en staat. Een aangeboren verschil vraagt meer vrijheid dan geloof."

Daarnaast vindt D66 het tekenend voor de visie van Van Til op de emancipatie van homoseksuelen. Kuijper: "Daar vind je in hun programma dan weer niks over. En ook al is het in gelovige kringen een moeilijk onderwerp, een politicus moet toch weten wat er gaande is!" D66 heeft niet voor niets acht punten tegen homodiscriminatie in haar verkiezingsprogramma:

D66 wil onderzoeken of het homo-emancipatie-initiatief Rotterdam Verkeert - dat homoseksuelen kortstondige hulpverlening biedt, andere hulpverleningsorganisaties toegankelijk maakt en de acceptatie tracht te bevorderen - ook in Delft kan worden opgezet;
D66 wil het debat over maatschappelijke thema’s tussen autochtone en allochtone Delftenaren stimuleren en faciliteren;
D66 wil een actieplan tegen discriminatie en huiselijk geweld;
D66 wil aandacht voor sport en (begeleiding naar) werk als aanjagers van integratie.
D66 wil subsidies aan en vergunningen van organisaties die aanzetten tot intolerantie, discriminatie en radicalisering intrekken;
D66 wil hard optreden tegen intolerantie en discriminatie op scholen;
D66 wil seks-, alcohol-, drugs- en milieuvoorlichting op school;
D66 wil hulp bieden aan scholen in de bestrijding van extremisme en discriminatie.