Beantwoording Kamervragen over nevenfuncties Verkerk

woensdag 25 maart 2009

Beantwoording vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht dat de burgemeester van Delft 79 bijbaantjes heeft.

Bent u bekend met het bericht dat de burgemeester van Delft 79 bijbanen heeft?

Dit weet ik niet uit mijn hoofd, maar na bestudering blijkt de lijst opgesteld door een oppositiepartij en niet geheel te kloppen. Er staan enkele dubbelingen in en het voorzitterschap van de gemeenteraad en het college zijn nog niet vermeld. Iets als "lid van Burgernet" hoort er mijns inziens bovendien niet in thuis.

Hoe beoordeelt u het dat een burgemeester maar liefst 79 bijbanen en bent u, met mij, van mening dat een burgemeester met een dergelijk hoog aantal bijbanen, zijn taak als burgemeester van een middelgrote stad nooit deugdelijk kan uitvoeren? Zo nee waarom niet?

Het woord bijbanen suggereert dat het altijd om veel en betaald werk gaat, maar dat is lang niet altijd het geval. Het aantal nevenfuncties zegt daarmee weinig.

Bent u, met mij, van mening dat een burgemeester een maximaal aantal bijbanen zou mogen hebben in het kader van de benodigde tijd die deze bijbanen vergen en dat deze bijbanen nooit op enigerlei wijze zouden mogen conflicteren met zijn functie als burgemeester? Zo ja, hoeveel uur belasting voor bijbanen is volgens u mogelijk en acceptabel voor een burgemeester? Zo nee waarom niet?

Nee. Zie het antwoord hiervoor. Bovendien wil ik twee zaken opmerken.

Ten eerste is een aanzienlijk aantal nevenfuncties een direct gevolg van het burgemeesterschap (denk aan korpsbeheerder en lid van het dagelijks bestuur van de stadsregio), en/of een voor de gemeente zinvolle rol (denk aan lid van het Europese Comité van de Regio's), en/of een weinig tijdrovend lidmaatschap van een comité van aanbeveling.

Ten tweede wordt een burgemeester aangesteld door de Commissaris van de Koningin op advies van de gemeenteraad. Het is in eerste instantie de taak van die gemeenteraad het functioneren van de burgemeester te beoordelen. Ik acht de gemeenteraad daar zeer wel toe in staat en ga ervan uit dat ze de burgemeester in de eerste plaats op resultaten beoordeelt.

4)
Kunt u het aantal bijbaantjes per burgemeester helder en overzichtelijk aangeven en dit overzicht aan de Kamer zenden? Zo neen, waarom niet?

Zucht.

NASCHRIFT:

Met bovenstaande wil ik niet zozeer in de bres springen voor de burgemeester, zoals het AD vandaag bericht, maar laten zien dat de PVV naar de bekende weg vraagt en zich onnodig bemoeit met Delftse aangelegenheden. Straks wil het volgende Kamerlid nog van het kabinet wil weten of de beantwoording van dit soort onzinnige vragen de aanpak van de kredietcrisis niet in de weg staat...

Wat hebben we hier nu aan? Uiteindelijk zal de minister de boot afhouden, zal de burgemeester - hoewel door het slijk getrokken - voorlopig in het zadel blijven en zullen veel burgers nog meer hun vertrouwen in de politiek verliezen. Met het bewust gekozen woord "bijbanen" alleen al is de link naar zakkenvullerij onterecht maar snel gelegd. Treurig.

Wat overigens niet wegneemt dat D66 bijvoorbeeld kritiek heeft op de aanpak van de veiligheid in Delft en blij zou zijn als Verkerk zijn bestuurslidmaatschap van het ABP neerlegt.

In EditieNL wordt het keurig uitgeleg