Algemene Beschouwingen: college faalt in de uitvoering

  

> Zie ook: Tegenbegroting interessant, maar geen tegenbegroting

> Zie ook: D66 reageert op "het beste recept" van Delftenaren

 

Mijnheer de voorzitter, geacht college, geachte raadsleden, geachte aanwezigen op de tribune,

 

D66 staat voor een groot deel achter de inhoud van deze begroting. Laat ik dat meteen maar zeggen. Niet alleen omdat deze voortbouwt op de periode dat D66 deel uitmaakte van het stadsbestuur, maar ook omdat we er een aantal sociaal-liberale wensen van ná die tijd in tegenkomen - voor een niet onbelangrijk deel als uitvoering van door ons ingediende moties.

 

Er komt meer capaciteit voor het schoonhouden van de openbare ruimte. We gaan ruimte bieden voor werken of een atelier aan huis, en in Schieoevers wonen en werken op een creatieve manier mengen. Delft is met het Technologisch-Innovatief Complex prominent in het Regionaal Structuurplan terecht gekomen, en is via burgemeester Verkerk tegenwoordig aangehaakt bij de Europese politiek.

 

Bibliotheek DOK krijgt mede op ons verzoek eindelijk structureel een redelijke bijdrage, al is dat wat ons betreft geen nieuw beleid maar gewoon het nakomen van een taak die de gemeente al had.

 

Delft wordt verrijkt met meer bomen, bloeiende planten en zelfs nieuwe parken. Waarbij wij er van uit gaan dat het gebied rond het te slopen Bacinolgebouw een goede kanshebber is, omdat dit deel van de stad te weinig groen is en er zo een groene zone kan ontstaan van Agnetapark tot Nieuwe Plantage en verder naar de Delftse Hout.

 

We hebben weer homo-emancipatiebeleid, na ons initiatief hiertoe. De raad krijgt meer ondersteuning, en de gemeentelijke websites worden samengevoegd – ook een wens van D66.

 

Delft is sportstad van het jaar, pakt het fenomeen armoede voortvarend op en heeft een degelijke jeugdnota opgesteld. En voorzitter, we zijn vooral blij dat de eerste spa voor de spoortunnel straks toch echt de grond in gaat.

 

Financieel solide 

Tot ons genoegen heeft Delft bovendien - en dat schijnt tegenwoordig haast bijzonder te zijn - een solide financiele basis. En desondanks is er toch mooi structurele dekking weten te vinden voor de jaarlijkse kerstboom op de Markt.

  

Nee serieus voorzitter, we complimenteren wethouder Bolten met deze begroting.

 

Voorzitter, U zult wel aanvoelen dat er nog een máár aankomt, en dat is niet omdat ik nog wat spreektijd over heb. Ik noem zojuist stuk voor stuk positieve ontwikkelingen, maar de uitvoering moet vaak nog komen. En uitvoering, dat blijkt niet de sterkste kant van dit college.

 

Wij vragen ons zelfs langzamerhand af wat een begroting nog waard is, als Delft met veel grote dossiers de mist in gaat. Ik zal u herinneringen aan de soap rond het Stadskantoor en de ellende rond de verplaatsing van dansschool Wesseling besparen. Want wat dacht u van de volgende actuele voorbeelden?

 

Iedereen die langs de Binnenwatersloot rijdt, vraagt zich af waarom de gemeente genoegen neemt met 'het gat van Ad'.

 

Tot op de dag van vandaag klagen omwonenden van de Koepoortgarage over het optreden van wethouder Vuijk. Ongeacht allerlei bestuurlijk-juridische constructies, verwachten mensen gewoon heldere oplossingen van een wethouder.

 

Bewoners van de Kalfjeslaan zijn laaiend over de betonnen doos die opeens voor hun huis verschijnt, zelfs zonder dat de gemeente dit fatsoenlijk aankondigt. Dat de bezorger van de Stadskrant zijn werk niet goed doet is daarbij geen excuus.

 

Buurthuizen en wijkaanpak: de omgekeerde wereld 

En dan wethouder Rensen, die wil pas volgend jaar gaan praten met vrijwilligers van buurthuis De Wending - ook al staan de kranten al een half jaar vol met ingezonden boze brieven. En stond het plein voor de Wending vorige week vol met boze ménsen. Rensen en zijn BWD zijn zo lekker bezig dat ze de doelgroep uit het oog verloren hebben. Het buurthuis is verworden tot zowat de enige plek in Delft waar je geen alcohol mag drinken.

 

Het lijkt erop dat we straks hebben we een peperduur netwerk van door professionals gerunde buurthuizen en wijkcentra hebben. Die zijn bedacht vanuit een idee wat goed is voor de mensen, maar waar steeds minder mensen zich thuisvoelen. En die hun integratiefunctie niet waarmaken. Als een soort socialistische deken die over Delft wordt uitgespreid, maar waar steeds minder mensen onder willen kruipen.

 

Wat de hele wijkaanpak oplevert, anders dan wijkprogramma's, wijkbarometers, wijkanalyse, wijkvisie en wijkcoördinatie, is ons niet echt duidelijk. Wat het sociale gezicht van Delft nu in totaal precies kost evenmin, en gezien de schriftelijke vragen hierover vorige week zijn we hierin niet de enige. Zo reserveren we zomaar 13 miljoen voor de herhuisvesting van Combiwerk, en gaan we vervolgens pas eens kijken - en ik citeer - "wat we daarmee kunnen bouwen en op welke plek." De omgekeerde wereld.

 

Een ander voorbeeld, waarover de kritiek van coalitiezijde na afloop luidde - en ik weet dat u daar geen woord van terug neemt mijnheer Bot: "Het college is bij dit hele proces het overzicht en de regie kwijtgeraakt." Einde citaat. Het hele college, wethouders Koning en Merkx voorop, heeft een onverantwoorde gok genomen rond de voor Delft zo belangrijke ontwikkeling van het TU-gebied. In de hoop het bouwprogramma er door te jassen zonder aan bijvoorbeeld de luchtkwaliteit te hoeven sleutelen.

 

De TU wordt er bij elke beleidsnota aan de haren bijgesleept, maar als het om gewoon studentenwoningen gaat, laat de gemeente het afweten. Studentenpartij STIP roept voor de verkiezingen "we've got issues," met studentenhuisvesting voorop. Richting de volgende verkiezingen krijgt die slogan wellicht nog een heel andere betekenis.

 

En als bewoners, met ook nog een levensgevaarlijke verkeerschaos voor de deur, dan eens pissig reageren in de media, reageert de wethouder 'not amused'. Maar een wethouder is langzamerhand wel de laatste in deze stad die dat mag zeggen.

 

Voorzitter, We denken voorop te lopen in klimaatbeleid, maar zitten ondertussen al jaren te wachten op een groot project rond industriële restwarmte – het warmtebedrijf - waarvan nog niemand weet hoeveel het helpt en hoeveel het kost. Wethouder Merkx is haar belofte om meteen na de zomer eindelijk een voorstel voor te leggen niet nagekomen. We worden er langzamerhand een beetje moedeloos van.

 

Ik citeer graag even Ron Witsenboer van GroenLinks, uit zijn partijblad Groenling: "met het vertrek van GroenLinks-wethouder Rik Grashof is het bij de gemeente op de terreinen duurzaamheid, klimaat- en milieubeleid en luchtkwaliteit een beetje stil gevallen." Past GroenLinks eigenlijk niet meer in dit college of past Ron Witsenboer eigenlijk niet in GroenLinks?

 

Voorzitter, Kermit de Kikker zei het al: it's not easy being green. Maar rond duurzaamheid zijn excuses ongepast. De voorspellingen rond de wereldwijde klimaatverandering zijn alweer ongunstiger geworden, maar in kennisstad Delft klinkt het tot op de dag van vandaag nog steeds "ja, maar..."

 

Voorzitter, Delft wil graag overal de beste in zijn: hoge duurzaamheidsambities, kennisstad, fietsstad en ga zo maar door. Maar als ik de situatie zo overzie, falen veel collegeleden in de uitvoering. De gemeente komt zo bovendien telkens tegenóver in plaats van náást haar inwoners te staan - en dat is wel het laatste waar de kloof tussen burger en politiek bij gebaat is.

 

Ik kom daarmee terug op de vraag wat een begroting nog waard is. Er ligt dit jaar ook een alternatieve begroting, waarvoor alle waardering: enerzijds een waardevol initiatief met interessante ideeën waar wij graag nader over spreken, anderzijds weinig meer dan een onsamenhangend lijstje wensen waarvan de herkomst tot op het raadslid terug te leiden is - van taptoe tot verkeersdrempels.

 

En vooral: dit gaat wéér over het beleid. Wat óns betreft is het nu alle hens aan dek voor de uitvoering.

 

Geen mens die dat begrijpt 

Wethouder Merkx, kom nú met een voorstel voor het warmtebedrijf! Wethouder Koning, régel wat budget om direct omwonenden een brief te kunnen sturen bij grote bouwplannen! Wethouder Rensen, dúrf vrijwilligers verantwoordelijkheid te geven, regel wat stempels waarmee iedereen twee drankjes kan krijgen... en los het op vóór volgend jaar! Burgemeester Verkerk, vraag niet meer capaciteit voor veiligheid om vervolgens 57 bekeuringen uit de delen voor het over de stoep fietsen van twee meter tussen fietspad en fietsenstalling!

 

Geen mens die dat begrijpt. En geen wonder dat je dan burgers tegenover je in plaats van naast je krijgt! Wij democraten betreuren dit zeer en staan daarin niet alleen. Burgemeester en wethouders, zorg ervoor dat de Délftenaar voorop staat en níet uw beleid! Neem een voorbeeld aan - en dat zou een deel van het college toch moeten aanspreken - Wouter Bos. Door lessen te trekken uit het verleden. En geef je fouten toe.

 

D66 wil volle kracht vooruit. En wil vóór 6 november een overzicht van alle grote impasses in de stad. Het gat van Ad, De Wending en andere buurthuizen, de verkeersonveiligheid in TU-Noord, Serpo, het kapotrijden van pollers en niet in de laatste plaats het het warmtebedrijf. Wánneer is het opgelost, wát we gaan we daarvoor doen en wát moet dat kosten. Dan kunnen we het daar in tweede termijn over hebben.

 

Als het collége de regie kwijt is, dan moeten wij hem als ráád blijkbaar maar overnemen - of beter: helpen zoeken.

 

Donderdag tijdens de commissies zullen wij natuurlijk ook enkele inhoudelijke voorstellen doen, en het zal u niet verbazen dat deze liggen op het terrein van onder andere luchtkwaliteit, ecologie, kenniseconomie en democratie.

 

De 35 suggesties van Delftenaren, gedaan tijdens de politieke markt van afgelopen maart, hebben hier weinig invloed op gehad - maar, we hebben ze wel alle 35 - opmerkelijk genoeg als enige partij - van een antwoord voorzien.

 

Voorzitter, wij kijken uit naar het verdere debat. Dank u wel.